economie

Gebruikersavatar
Martijn
Berichten: 980
Lid geworden op: 09 mar 2009, 17:01
Locatie: Valthermond
Contacteer:

economie

Bericht door Martijn »

hoi,
om te leven moeten we eten (o.a.), om te eten moeten we geld hebben, dus zonder geld gaan we dood.
Dit is een onwenselijke situatie. Je zou het recht moeten hebben om te leven puur omdat je geboren bent!
Daarnaast is het zo dat er een tekort aan geld is omdat sommigen onmetelijke hoeveelheden willen hebben en zodoende is het leven op aarde voor velen een hel.
Daarvoor in de plaats zou het beter zo kunnen zijn dat iedereen die geboren wordt, geld ontvangt om in ieder geval te kunnen leven.
Verder is het zo dat als we met z'n allen naar de bank gaan om ons geld op te halen, blijkt dat het er niet is. 90% van al het geld is gebakken lucht: als een bank 10 euro in kas heeft, dan mag er 100 euro uitgeleend worden, dus 90 euro is gefantaseerd geld.
Over dat gefantaseerde geld moet wel rente betaald worden ann de bank. Zo wordt er geld verdiend met iets wat niet bestaat.
Trouwens al het geld dat in omloop is is in werkelijkheid schuld. Het wordt geleend van een centrale bank. Aangezien Er meer terugbetaald moet worden dan er geleend is, nl. rente erbovenop, moet de economie groeien. En het geld wat er is wordt elk jaar wat minder waard, en er wordt geld weggehaald bij mensen die geen of weinig zeggenschap hebben.
Als je geld zou hebben wat het leven ondersteunt en mogelijk maakt, dan zou niemand hoeven te creperen omdat hij/zij geen geld heeft, want leven is dan gegarandeerd.
Wil je meer dan puur leven dan kun je altijd nog wat werk doen om de extra's te financieren.

De economie is zo ingericht dat degene die geld heeft puur omdat hij geld heeft meer geld kan krijgen. Zo wordt het hebben van geld een doel op zich. Daarvoor is geld niet bedoeld, het is er alleen om uitwisseling mogelijk te maken.
Het kapitaal is nl. geïnvesteerd en moet geld opbrengen. Stel het is geïnvesteerd in een bakkerij. Dan is een deel van het bedrag dat de klant voor een brood betaald, voor degene die zijn kapitaal investeerde. Dit kan oplopen tot wel 40-50% van de prijs. Zo is er dus een continue stroom geld die vloeit naar degenen die al geld hebben.
Het vervelende is dat degenen met veel geld ook veel invloed hebben. Die zullen hun invloed aanwenden om de economie voor hunzelf zo gunstig mogelijk in te richten en hun rendement zo groot mogelijk willen hebben, ongeacht de negatieve gevolgen voor vele mensen, de dieren, natuur, planeet. Daarom is van de rijken geen gunstige verandering te verwachten die voor iedereen een weldaad zou zijn.

Echter de hebberigheid naar geld bestaat bij iedereen, omdat we geen gegarandeerde basis hebben voor ons bestaan en dat is en angstige toestand. Daardoor komen we niet werkelijk aan leven toe
en zijn we in feite aan het overleven. daardoor doen we allerlei dingen die we normaal gesproken nooit zouden doen als we gewoon geld kregen om van te leven. Als iemand met geld tekort een mooi stukje natuur ziet, dan ziet hij dat niet, hij kijkt of er iets uit te halen valt waarmee hij geld kan verdienen en wel nu meteen.

Regeringen hebben geld nodig om te kunnen bestaan. Dat moet deels door de bevolking opgebracht worden. Daarvoor moet de bevolking werken om geld te verdienen en daarvoor moet de bevolking opgeleid worden en onderdanig gemaakt aan de hele organisatie van de maatschappij zoals die is ingericht om de regering van geld te voorzien en de geldstromen naar de gefortuneerden te onderhouden. De bevolking ondertussen houdt zichzelf zoet met al wat er voor geld te koop is, zodat niemand te porren is voor een verandering.

De regering ziet de bevolking daarom als economische eenheden. Die zowel zowel geld opbrengen door werk (via belastingen), als ook door consumptie. Zodra je geboorte is aangegeven ben je genummerd en ben je geld waard, je leven op zich heeft geen waarde maar je toekomstige werkkracht en je consumptie.

Alle menselijke functies, alles wat het bestaan van een mens uitmaakt is in dienst gesteld van geld verdienen. aan alles. Kort door de bocht: je kunt nog geen scheet laten of de pharmacie zal op je inpraten om jete vertellen dat je hun middel nodig hebt omdat er zeer beslist risico's verbonden zijn aan het laten van scheten en anders wel preventief, voor het geval dat er ...

Om zonder meer te leven hebben we helemaal niet veel nodig. Er is in de loop van de tijd heeel veel verzonnen wat we nodig zouden hebben/denken te hebben. En zodoende wordt er enorm veel gedaan en geproduceerd wat helemaal geen waarde meer heeft voor leven, wat integendeel het leven uitput. Alles wat leeft wordt uitgeknepen om geldelijke opbrengst. de werkers, de dierenwereld, de planten/bomen, de natuurlijke hulpbronnen, Niets blijft buiten schot. Wat onnoemelijk veel leed veroorzaakt.

Allemaal omdat we angstig zijn als rijken om minder geld tot onze beschikking te zullen hebben (en wat daarmee verbonden is als status, comfort), en angstig als armen, logisch, zodat we alles doen om aan geld te komen.

Zo hoeft het niet te blijven en zo zal het ook niet blijven. Deze economie kan alleen bestaan als er groei is, vanwege de rente die betaald moet worden, en Maar als de economie groeit moet er meer geld in omloop zijn waardoor er meer rente betaald moet worden aan de centrale bank die het verschaft, waarvoor de economie verder moet groeien waardoor er weer meer geld in omloop gebracht moet worden... enzovoort.

Dit heeft ons op het punt gebracht waar we nu zijn: de rek is eruit. Regeringen houden de economie nu in stand door er grote hoeveelheden geld in te pompen (of niet, er gaan al landen failliet) en dit houden ze niet lang vol.

"t zal mij benieuwen hoe lang we erover doen om met z'n allen te zeggen: we kappen ermee. Eerst zal het wel nog duidelijker moeten worden voor het welgestelde deel van de wereldbevolking dat deze economie niet vol te houden is.
Bezoek mij op Facebook: www.MartijndeGraaf1001.facebook.com
Plaats reactie

Terug naar “Wereld Gebeurtenissen”